最近有人一直在问小冯：对于企业来说，是查账好还是核定收款好？两种采集方式有什么区别？哪个更合适，性价比更高？

审计征收模式下，企业应纳税所得额=收入-成本-费用-税金-损失；

核定征收方式下的应纳税所得额，即企业的应纳税所得额=总收入应纳税所得额或=成本费用/(1-应纳税所得额)应纳税所得额；

举个例子

企业年总收入50万元，成本20万元，成本9万元，关联税1万元，上一年度无亏损。假设适用税率为25%，应税所得率为10%。

根据审计收集：

企业所得税=(50-20-9-1) * 25%=5万；

根据批准的集合：

企业所得税=50 * 10% * 25%=12，500

所以对于这个企业来说，选择验证征收比审计征收更节税。

那么，核定征收一定比查账征收划算吗？

不一定！审计征收可以根据企业的实际经营情况进行征收，实行多交多收的公平征收。实行查账征收的企业应当按时参与所得税汇算清缴，并及时补缴税款。

但是，收账的企业不参与最终结算，可以减少查账的成本和麻烦；运营效率好的企业可能从中获得额外的收益；但是可能会给效率差的企业带来额外的损失。

例如

某公司按查账方式收款：假设利润3万元，纳税1000元；利润6万元，税金2000元；如遇亏损，无需缴纳企业所得税。

另一个企业按照核定的方法征收：假设核定1000元的税收，企业盈利3万元，1000元纳税；要在1000元内盈利，还必须在1000元内纳税；就算赔钱也要交税，1000块。

因此，哪种采集方式更适合企业需要专业的财务规划和分析。一般来说，如果你是初创企业或者微利企业，实际利润不多甚至亏损，只要账目真实，你需要缴纳的实际税款可能会低于核定的税款。但是，如果你属于一些特殊行业，比如餐饮、住宿、建筑、娱乐等。因为行业的特点，你拿不到费用发票，比较简单，性价比高。

因此，企业在建立之初，应综合考虑各种相关税种的选择，计算税收成本，进行成本定价和利润估算，以更好地节约成本，进行生产经营。